Investmentfonds für mehr Gewinn kippen

Die Fondsbranche hat seinen Anspruch auf das Vertrauen der Anleger abgesteckt durch die Schaffung eines Tradition der einfachen Umgang, ehrlich Rechnungswesen und die allgemeine Vertrauenswürdigkeit. Wenn es Haie an der Wall Street, war sie nicht in der Investmentfonds Meer zu schwimmen.

Das Bild verändert Anfang September 2003, als der Generalstaatsanwalt des Staates New York eine $ 40.000.000 Siedlung auf Insiderhandel Gebühren mit ein Hedge-Fonds und mehrere Fonds angekündigt. Weitere Enthüllungen brachten die Auswirkungen der jüngsten Reformen der Wall Street in Frage und warf die Fondsbranche in einer deutlich negativen Licht.

Die Ausgabeaufschläge um die Hedge-Fonds Canary Capital Partners und der Bank of America Nation Fonds und Bank One die Banc One Funds zentriert. Unter den angeblichen unsachgemäße Aktivitäten ist die Ladung des "back-Dating" der Net Asset Value oder NAV, der Aktien für ausgewählte Kunden auf Kosten der anderen.

Die Preisgestaltung der NAV soll stattfinden am Ende jeder Sitzung zu nehmen. Ein Anleger, der sichern können aktuell seine Anteile können von einer Nachrichten-Ereignis nach dem Ende, die den NAV auswirken wird am nächsten Tag nehmen. Der Kauf eines Technologie-Fonds nach einer großen Ankündigung von Intel oder Microsoft am 04.15 Uhr bedeutet, dass der Kunde von der wahrscheinlichen Aufwärtsbewegung am nächsten Morgen profitieren.

Es gab noch andere Spielereien, von denen alle lassen Luft aus dem Ballon des Vertrauens in die Fondsgesellschaften. Momentan befindet sich der New York AG wird noch untersucht Bank of America und Bank One zusammen mit Strong Capital Management und Janus Capital Group, der Vanguard Group und Invesco Fonds. Illinois Regulatoren sind in den Praktiken der Samaritan Asset Management Services suchen. Die Finanzaufsicht in Massachusetts wird Probing Prudential Securities und damit verbundene Fondsgesellschaften. Die SEC hat Auskunftsersuchen an Merrill Lynch, Goldman Sachs und Fidelity Investments verschickt.

Das deckt einen großen Teil der Fondsbranche. Wenn Sie Geld in einem Fonds von einem dieser Unternehmen haben, ist dies nicht unbedingt die Zeit zu retten. Aber Sie sollten mit offenen Augen zu investieren.

Für Kinder haben wir die Prioritäten der Fonds-Manager und das gesamte Maklergeschäft für diese Angelegenheit befragt. Unsere Frage: Sind sie in es für Sie, der Investor, oder für sich selbst und die Drahtzieher in der Vorstandsetage?

Im vergangenen Jahr liefen wir ein Stück auf einem Fondsmanager, der aus seiner Position gelockert wurde, weil er alle seine Cash setzen, um in Aktien zu arbeiten gescheitert und warnte vor den Gefahren der die Industrie-Standard "buy and hold"-Strategie während einer Baisse.

Wir zogen drei Lehren aus der Geschichte:

Erstens, mit wenigen Ausnahmen Investmentfonds und die gesamte Brokerage Branche werden in erster Linie zum Geldverdienen für das Unternehmen gewidmet. Wenn der Kunde auch Geld, das ist in Ordnung. Die Buy-and Hold-Strategie ist der Hauptgrund, warum Millionen von Anlegern viel von ihrer Altersvorsorge verloren haben von 2000 bis 2002.

Weiter, wenn Sie investieren in Investmentfonds, sind Sie in der Regel besser mit Index-Fonds, folgen Sie einfach den SandP 500, NASDAQ oder DOW und sind weniger wahrscheinlich, dass vom Management manipuliert werden.

Schließlich nehmen die Kontrolle über Ihre finanzielle Schicksal durch die Einrichtung eines Modell-Portfolio. Genau zu überwachen, und springen und aus dem Markt, wie die Trends kommen und gehen.
...